美國科技部落格TechCrunch專欄作家MG Siegler近日撰文指出，當今科技媒體存在所謂的“75/20/5定律”，即在某一天內，讀者看到的科技新聞中，75%還算準確，20%純屬胡扯，只有5%屬實。因此，對於科技新聞，讀者千萬別太當回事，應該抱質疑的態度。
以下為文章全文：
“75/20/5定律”
幾個月前，我發現自己身處一種以往很少見的境遇——終於有些空餘時間了，而且還不少。因此決定利用這段難得的時間，靜下心來，讀一讀科技新聞。我打算將過去一年左右累積下來的所有報導做“清零”處理——將它們全部看完。
在讀了幾十篇文章之後，一種模式逐漸開始在我的腦海中形成。等到飽覽了幾百篇文章，我總結出了一條“75/20/5定律”。也就是說，在任意一天內，在我們看到的科技媒體中，75%還算準確，20%純屬胡扯，只有5%屬實。
這聽上去或許有些誇張，但其實不然，至少從我在過去一年多搜集的數百篇文章來判斷，這樣說毫不為過。對於有些文章，由於我掌握了第一手資料，所以知道它們的報導根本不準確；至於其他一些文章，在時間上同樣禁不起推敲。總而言之，我個人對支撐“75/20/5定律”的數據還是蠻有信心的。
太依賴消息來源
實際上，這也是我在過去一年半一直思考的一個問題。時間證明，事情非但沒有改善，反而越來越糟糕。大家可能希望我給出一些例子，老實說，你們讀到的幾乎所有東西都是例子。下面，我就以今年5月谷歌收購地圖導航服務Waze為例，來說明我的理論。
科技部落格TechCrunch最初引述“多方可靠消息來源”，宣稱谷歌將收購Waze的傳聞完全沒有根據。但是，幾周之後的情況呢？TechCrunch顯然是在自打耳光。有人甚至懷疑，這些“多方可靠消息來源”其實就是曾向另一家科技部落格網站Pandodaily曝過料的人，他們最近聲稱社交電子商務網站BeachMint正在分崩離析。
我之所以提到TechCrunch和Pandodaily，是因為我對這兩家網站相當熟悉。我現在偶爾還為TechCrunch撰稿，而從理論上講，我還是PandoDaily的投資人——我通過CrunchFund對其進行了投資。當然，這兩家網站已經表現得不錯了，而且還總能延續這種表現。不過，科技媒體今天之所以如此混亂，報導存在不實之處，TechCrunch和Pandodaily也難辭其咎。
--本文摘錄自北美新浪網--
留言列表
