印度禁止大部份現金的決議，已經形成了災難，重創了民眾對政府的信心。
這是前任總理辛格(Manmohan Singh)的觀點。辛格是其繼任者莫迪 (Narendra Modi) 的強勁政治對手，莫迪甫於上個月初，宣布了廢棄所有 500 與 1000 盧比紙鈔的驚人行動。
在甫出刊的印度教徒報的專欄中，辛格說莫迪的決議是一項「巨大的悲劇」。「這項魯莾的決議，粉碎了民眾對政府保護其貨幣的信心」，他寫道。
莫迪說，這項禁止現金行動，旨在打擊印度四處蔓延的貪腐與逃稅行為，並清除金融體系中偽鈔。
「這些用意讓人尊敬，也值得全力支持，」辛格寫到，但他補充說：「通往地獄的道路，往往是用無數的善意鋪成的。」
一個月了，焦頭爛額的印度民眾依舊大排長龍，等著將舊紙鈔存入銀行。生活步調全被打亂，讓許多人懷疑這一切是否值得。印度欣欣向榮的經濟也遭到了波及。分析師估計，未來幾個月，現金緊縮可能削弱 GDP 成長達一個百分點。
莫迪政府說，短期的痛苦將換來印度長期的利益。財政部長蔡特利 (Arun Jaitley) 亦抨擊辛格政府未能處理所謂的「黑錢」。「在他們執政的十年裡，能否說一項具體的行動？」他於本週說道。
於2004-2014年擔任總理的辛格說，印度民眾有逾 90% 的收入，係以現金支付，此一禁令讓數億民眾的生活為之大亂。他宣稱僅有少量的逃稅收入係以現金持有，因而此一禁令是在懲罰那些眾多持有現金的人。
二週前在國會發表演說時，辛格形容這項政策是「有組織的掠奪，合法的搶劫。」
他不是第一位抨擊這項現金禁令的名人。諾貝爾獎得主經濟學家 Amartya Sen 稱這是蠻幹。印度前首席經濟顧問 Kaushik Basu 寫到，「這項政策可能失敗。」
但哈佛教授 Ken Rogoff 與康乃爾大學教授 Eswar Prasad 則支持此項行動。「莫迪有解決此一問題嗎？當然沒有，」Prasad 告訴 CNBC 電視台說。「這項行動的確創造了正確改革的動能。」
Rogoff 形容盧比紙鈔禁令「是一項勇敢大膽的行動」。他說，逐步回收紙鈔會是較佳的決策，但這項禁令終將造成正面影響。「短期的代價正在顯現，」他在最近的布落格貼文上寫到。「但對印度的長期影響，可能證實這項行動非常值得。」
留言列表
