在美國似乎從歐巴馬到一般民眾，所有人都認為美國的法學院出了問題。歐巴馬質疑，法學院的碩士課程是否真的有必要長達3年。潛在學生也不想念法學院；除了少數幾間菁英大學的法學院之外，申請人數皆呈現下滑。芝加哥大學法學院名列前茅，但院長席爾（Michael Schill）表示，律師再也無法像過去一樣升至企業高層。調查顯示，執業律師過得相當痛苦，或許是因為他們覺得自己的前途有限。
許多律師最後會轉至企業工作，但他們所受的法律教育，卻沒有幫他們做好準備。除了少數的會計課程之外，法學院通常沒有太多有助管理企業的課程。因此，芝加哥大學法學院最近推出的計劃，就是讓法學院學生修習芝加哥大學布斯商學院(University of Chicago Booth School of Business)的課程；根據《經濟學人》的最新排名，布斯商學院擁有全球最棒的MBA課程。
芝加哥大學法學院最知名的校友、彭博執行長Daniel Doctoroff，和他畢業於布斯商學院的妻子Alisa Doctoroff，捐出500萬美元支持此計劃，讓學生學習新創企業的管理和融資、如何在競爭市場中定位等事務。先前亦有學校試圖結合商業和法律教育，但接受者並不多。席爾表示，許多人可能是因為雙學位的額外成本和時間而卻步。此外，許多學校的法律和商業教員之間並不友好，例如，哈佛大學就一直保有不同的教課日程，讓學生難以同時修習兩個學院的課程。
MBA學院會鼓勵學生創業以學習實務技能，就某個程度來說，法學院則是在限制和避免商業活動。法律教員讓學生學習實務經驗的方式，就是讓他們為窮人提供免費諮詢，這是個值得追尋的目標，但學生通常只能學到如何控告企業。回到學校後，當學生學習企業營收之時，重點通常也放在原告(和他的律師)如何從中分一杯羹，而非如何增加營收。
名為「法律與經濟」的法學教育，確實有接觸商業實務，但重點主要放在法律如何影響經濟活動，而非如何用法律推動企業。同樣地，統計分析是法律素養的重要部分，但通常是用來確認企業是否有涉及歧視，而非用來評估新創企業的可行性。
另一方面，商學院通常只會給MBA學生簡單的法律教育；MBA學生會學習稅法(以及如何避稅)，可能還會學一些商業法，因為那與發行股份、宣告破產有關。除此之外，他們並沒有接受太多法律教育，但他們在職涯之中，確實需要這些法律知識。
企業律師需要了解創業，創業家也需要法律知識，芝加哥的新課程只是縮小兩者鴻溝的第一步。即使律師和管理者常有利益衝突，但他們還是應該當好朋友。
The Economist Newspaper
留言列表
