不少貨真價實、素負重望的期刊與會議致力守護最高的學術標準，但也有太多博士不是那些期刊所能容納出版，他們面臨「不出版就完蛋」的學院生涯壓力。正好，學術期刊／會議是一個鮮受外界監督、標準幾乎全由學者自定的世界，這個世界處處漏洞和灰色地帶。
有些學者因此趁隙互惠，降低標準來增加履歷表上的出版數目；同時，機巧的操盤者看出，標準既然降得那麼低，是利用灰色地帶大謀其財的好門路。
《紐約時報》專寫高等教育題材的作家凱瑞（Kevin Carey），最近接到一通電話，問他有無興趣出席下月費城舉行的「第15屆世界心臟與血管會議」。他在那之前20分鐘，在印度「OMICS國際」公司網站留了電話，因此接到電話。
「是不是醫師才能參加？」凱瑞不是醫師。對方說，「你可以用學生費率」，出席費八折，599美元。凱瑞心理有數，知道自己即使真寫與會論文，也不會是談心臟或血管之作，但他仍然詢問，會議就在數周之後，他的論文夠不夠時間獲得適當的審核？對方說，他的論文將會根據「權宜原則」在24小時內通過，然後問凱瑞希望使用什麼信用卡付款。
凱瑞指出，「 OMICS國際」是日漸興旺的學術出版詐欺業龍頭之一 ，已被美國「聯邦貿易委員會」正式起訴，罪名是「假出版之名欺騙學者與研究者，詐取少則數百，多則數千美元的出版費」。
報導說，OMICS另一門勾當叫「會議詐欺」，即凱瑞所接電話的內容。出版與會議詐期都剝削現代高等教育的弱點：學者為了升等或獲聘，必須有作品出版。素有清譽的學術界 ，正牌與冒牌出版與會議之的差別，比一般承認的模糊得多。
今年10月，一位紐西蘭教授交一篇論文給OMICS主辦的「國際原子與核子物理學會議」，三小時通過審核，全文用iPhone的自動完成功能（autocomplete）寫成，開句就詞語錯亂，通篇更不知所云。
業者假冒學術期刊，以各種名目收費，刊印毫無價值的文字。丹佛科羅拉大學圖書館長貝統計，此類業者2011年有18家，如今923家。紐時報導的冒牌業者，還包括英國「資訊經濟學學會」，只由一人主持，主辦形形色色會議，發行17種期刊，審核委員名單洋洋灑灑，凱瑞一一請教，個個表示不知自己列名，或否認與該會有任何關係。
留言列表
