Win Driver Blog

各國政府為何這麼急於消除紙幣？是否真如其所言，希望通過消除紙幣阻斷恐怖分子、毒販、洗錢組織以及逃稅者的資金流向，同時加強對經濟的掌控能力? 前南華早報員工Tom Holland發文指出，背後或許還有更深潛的真正原因。

Tom Holland 的文章指出，那些宣稱廢鈔以阻斷犯罪的理由，很難言之成理，甚至嘲諷地表示，那些熱衷於把自己炸個粉碎的恐怖份子，是無法再用成堆的百元美鈔去買炸彈的；毒販更是不用多花時間，就能夠找到替代現鈔買賣的交易方式。  

即使是支持廢鈔的前銀行家 Sands，也直接道破了洗錢的管道，並不是真用紙鈔去清洗那麼簡單，而是透過更複雜的遠端金錢遊戲完成的。

看起來，這些用來支持政府廢鈔行動的理由似乎都是廢話。真正的原因還是深藏在近幾年盛行的負利率和各國的沈重債務背後。

Holland 點出廢鈔背後運作的邏輯，各國面對公共債務，透過印鈔票來解決。而推升通膨，可讓負債規模相對於名義經濟產出的價值下降，從而有效削減赤字。但若無法順利推動通膨，政府就再邁出一步，把利率降至負值，強烈引導民眾把錢從銀行取出。

但若成效仍是不彰，政府解決的方法就是廢除紙鈔。

正如前 IMF 經濟學家 Rogoff 去年在他書中解釋的那樣，逐步淘汰紙鈔，是為了掃除央行所面對的障礙，可以肆無忌憚使用負利率最簡單精煉的方式。

換句話說，在廢鈔後的無現金世界裡，正是要逼使民眾，要不就是趕快把錢用了，要不就是承受持有紙鈔損失的風險。

Holland 分析，只有最傑出的經濟學家才能明白如此大費周章的計畫，因為這完全顛覆了對錢本質的理解。

經濟學家會說，錢是交換的一種手段，是計量和存儲價值的單位。是的，沒錯，但這一切都需要建立在信任上，信任你的債務人會償還，而紙幣是信任的載體。

Holland 強調，如果官方嘗試透過廢除貨幣從而利用負利率剝削其公民的財富，這將動搖人民對於政府的信任。

而任何試圖單方面抽走現金的政府，只能體現出他們是不值得被信賴的，這樣的行為應該要遭到嚴厲抵制。