澳洲眾議院通過一項法案，強制要求Alphabet子公司谷歌（Google）、臉書和蘋果等科技公司提供警方取得加密資料的管道。
路透社報導，這項法案在其他國家也考慮採取類似立法行動下，被視為測試案例，遭到科技大廠強烈反對，在參議院恐面臨更嚴苛的檢視，隱私權與資訊安全疑慮恐成為關鍵。根據這項法案，不交付疑似非法活動資料的機構最高將被被處以1000萬澳幣（約新台幣2.2億元）罰緩，個人則可被判處徒刑。
本週稍早這項法案似乎受到澳洲兩大政黨足夠支持，並作出部分修訂，以確保通過。但主要反對黨勞工黨（Labor Party）表示，法案可能有損資訊安全，且不利未來與美國當局共享資訊。
勞工黨德雷富斯（Mark Dreyfus）告訴國會：「一些利害關係人認為，（透過）削弱保護國家基礎建設的加密資訊，新法權力可能導致澳洲大眾更不安全。」德雷富斯說，由於缺乏足夠隱私保護措施，這項法案也可能破壞與美國當局的合作。他說，勞工黨在眾院投票通過法案，但仍將就此問題與政府進行協商，並將在參議院進行辯論。
德雷富斯發言後，澳洲總理莫里森（ScottMorrison）在坎培拉告訴記者：「為了讓法案過關，我會奮鬥。」他說：「我要看到我們警方擁有他們阻止恐怖份子所需的權力。」
澳洲政府表示，這項法案有助警察和維安單位打擊重大犯罪，像是恐攻和孩童性犯罪。不過隱私維權者認為，此法恐為這些應用程式的用戶帶來風險，甚至讓科技公司怯於與澳洲有貿易往來。澳洲司法部長波特（Christian Porter）告訴澳洲「七號電視網」：「若無這些措施，要確保澳洲國民免於恐怖份子和有組織罪犯，將會極其困難。」
蘋果10月發出一封7頁信譴責這項提案，蘋果強調正是因為犯罪威脅才會支持加強加密，也警告此舉恐減弱澳洲網路安全，若監管不善恐遭濫用。
美國麻省理工學院網路政策研究行動（Internet Policy Research Initiative）主管衛茲納（Daniel Weitzner）指出，他認為政府有效調查數位環境沒有錯，但危險的是政府將調查人員的利益置於用戶安全之上。衛茲納表示，澳洲的加密規定也可能嚇阻一線科技公司到澳洲營運，因政府可能要求業者支付成本和妥協。
澳洲國家安全顧問麥克本（Alastair MacGibbon）表示，加密訊息和現代科技使調查人員過去幾年猶如眼盲耳聾，在調查時缺乏線索，因此這項法律旨在修改調查單位合法監聽的權力。
科技公司強烈反對這項法案，認為此案無異開啟取得用戶資料的後門。谷歌、亞馬遜及蘋果代表未立即回覆置評要求。臉書發言人則轉達數位產業集團（DIGI）的聲明表示：「這項法案有別於歐洲及其他有嚴重國安疑慮國家的監督及隱私法律。」
「法案中多個關鍵問題未獲解決，重點是導入系統性漏洞，恐使澳洲國民資安陷入風險。」谷歌、亞馬遜（Amazon）和推特等科技公司也是數位產業集團的成員。
留言列表
