烏克蘭基輔市獨立廣場的「人民革命」雖一夕成功，但新政府將如何籌組？總統亞努科維奇的舊勢力是否仍負嵎頑抗？民族、文化複雜的國家是否會陷入分裂？以及由誰來幫助這個瀕臨破產的國家重振經濟？目前全都是問號。
紐約時報分析指出，眼前的政治真空，可能會在反對黨協助下有秩序地產生新領導人，或許反對派內部出現爭議，甚至分裂成兩個或更多的政治勢力，形成南斯拉夫式的分裂狀態。
亞努科維奇2/22日在東北部老巢卡爾可夫透過電視台發聲，強調他並未辭職，也不打算辭職，現在正與東部的支持者商議下一步的行動，「我是合法選出的總統。今天發生的是一場政變。」
卡爾可夫是工業重鎮，與俄羅斯關係一向密切。南部的克里米亞等俄語區，更一再要求成為「自治」，甚至脫離烏克蘭，回歸俄羅斯，當地的塞瓦斯托波更是俄羅斯「黑海艦隊」的基地；如果亞努科維奇能夠整合東、南部的俄語區，與新政府對峙，則西部地區幾乎必然會調動本身的軍隊，以維護國家的完整，屆時內戰勢必難以避免。
其次，烏克蘭財政正面臨「倒債」危機，亟需國際援助。俄羅斯去年十二月曾經承諾對烏克蘭提供150億美元貸款及廉價的天然氣，但條件是烏克蘭未來需向俄國靠攏；而歐盟提出的援助條件，同樣也是要求烏克蘭必須拒絕俄國的援助。
俄羅斯金援顯然已落空；歐美雖體認到必須協助烏克蘭，但也不敢保證承擔。歐洲委員會對外關係主任李奧納德表示，「誰也不願將烏克蘭的問題全包下來。這個國家已經破產，政府體制破碎，且貪腐嚴重。」
歐美傾向由國際貨幣基金（ＩＭＦ）來主持援助計畫。美國國務院一位資深官員說，烏克蘭若要維持經濟持續健全，唯一可行的路是透過ＩＭＦ。ＩＭＦ之前已經與烏克蘭協商援助計畫數月，但條件包括烏克蘭必須簡化法規，並削減對能源價格的補貼以挽救財政；歐美官員表示，現在ＩＭＦ勢必對烏克蘭新政府放寬條件，否則將引起烏克蘭民眾的憤怒，讓脆弱的新政府難以存續。
英國「每日郵報」刊出英國東歐史專家艾蒙德（Mark Almond）的文章，表示烏克蘭動亂可能引發衝突，西方和俄羅斯可能被迫捲入，情勢並非如隔岸觀火般波瀾不驚。艾蒙德說，烏克蘭在過去48小時爆發內亂，形同政治地震。基輔街頭的混亂可能引發一場海嘯，最後將西歐、美國和俄羅斯捲入。
地處東歐的烏克蘭，正好位於親西方和親俄羅斯觀點的分界線上。烏克蘭人民對舊帝國都城莫斯科的態度分歧。若爆發內戰，對烏克蘭人民來說是場悲劇。但烏克蘭危機之所以如此危險，是因為涉及東西方諸國。
對俄羅斯人來說，失去烏克蘭不啻一記重擊。克里姆林宮一向視烏克蘭的基地為安全關鍵，例如俄國位於克里米亞半島塞凡堡（Sevastopol）的海軍基地。現今，聚集在基輔街頭的革命分子可能質疑俄羅斯在烏克蘭的軍事基地。北大西洋公約組織（NATO）不會希望俄軍留在克里米亞，但華府也不願見到以暴力迫使俄軍撤離。
當俄裔民眾今天在克里米亞和烏克蘭東部各地集會示威時，雙方激進分子爆發衝突的風險日益升高。假設烏克蘭民族主義者在南部對俄國部隊開槍射擊，當地情勢動盪可能會把克里姆林宮捲入，如同5年前喬治亞的情況一樣。
烏克蘭數月來政治危機中最危險、也是令事態治絲益棼的是，親西方抗議人士中態度最強硬的一群恰好是激烈反俄分子。對立雙方，一方是基輔街頭的暴力事件與烏克蘭強硬派示威人士煽動性言詞，另一方則是東部親俄團體，顯示兩方都無法掌握狀況。
俄羅斯總統蒲亭（Vladimir Putin）曾希望透過支持烏克蘭總統亞努科維奇來掌控局勢，而今已失敗，但西方也無法控制其高調的支持者。推翻亞努科維奇的反對派準正規部隊，只是口頭上支持新歐洲的統合價值，骨子裡卻效忠舊歐洲的民族主義和反猶太主義。可悲的是，烏克蘭和平抗議者卻在革命現實中被邊緣化，政治權力出自槍桿子。
2004年民主運動「橙色革命」（OrangeRevolution）的英雌尤莉雅．提摩申科（YuliaTymoshenko）昨天出現在基輔民眾前，可能博得群眾支持。但反對派可能出馬競選總統的重要人物卻無人與她同台。更糟的是，2005年在總統大選中擊敗亞努科維奇的尤申科（Viktor Yushchenko）現在是提摩申科的敵人。
如果政治經濟混亂導致介於北約組織與俄國間的烏克蘭內戰，則相形之下，南斯拉夫分裂就像是玩家家酒。但仍有一線希望，因為俄國和西方都希望避免這場地緣政治的衝突。艾蒙德說，莫斯科當局和華府都該清楚表明態度，不會坐視雙方製造更多暴力事件。要不然，西方和俄國可能會發現他們被迫捲入日益升高的對立。
留言列表
