除了生理特徵，男人和女人在大腦上究竟有沒有差異？這是神經科學研究者長期以來都在探討的問題，雖然有人曾說過「男人來自火星、女人來自金星」，但芝加哥醫學院神經科學教授 Lise Eliot 認為，單以大腦來說，並不會因為性別而出現任何差異。
2017 年時， Google 前員工 James Damore 曾發表針對女性工程師不適任的爭議性言論，引起廣大風波，對此 Eliot 認為，Damore 對神經科學存在誤解，因為他在備忘錄中強調了睪固酮（testosterone）在男女性身體中扮演的角色，雖然這種激素確實與攻擊性有關，但卻無法替男性行為提供普遍的解釋。
Eliot 表示，即使是科學上確定性的差異，像是經常被引用的統計數據──男性大腦比女性大腦大 10%，也無法代表任何意義，因為所有男性的器官平均都比較大，但這不意味著男性和女性的器官功能會出現不同。
可以確定的是，無論大腦看起來是什麼樣子，男女之間行為和學校表現的差異，都會受到受到社會化的強烈影響；Eliot 指出，無論性別為何，所有人都可能具有競爭性或攻擊性，只是男性和女性可能會運用不同的方式，表現出符合社會基礎規範的特徵，在男女之前行為的差異上，應該歸咎於培養而不是自然。
Eliot 認為，如果科學家和學者們研究開始的前提是男性和女性同樣有能力，他們的研究結果會產生截然不同的結論。
舉例來說，過去許多人都曾經引用 1970 年的一項研究，指出男性和女性在 SAT 數學上表現優秀的比例約是 13:1，試著用數學的輝煌表現來解釋為何在科學、技術、工程及數學（STEM）領域缺乏女性，但這其實是因為當時年輕女性並不被鼓勵追求 STEM 領域，隨著後續實施更多計畫促進學習，男女間的比例已經降到了 3:1，差距更是在持續拉近當中。
那麼為何每過一陣子，學術和媒體界會出現生物大腦差異的爭論循環？在 Eliot 看來，這是因為學者們都需資金和關注，而多數人都知道男女之間的任何微小統計差異都能夠成為頭條新聞，因此往往便會把研究重點放在性別差異上，「當研究者回到收集的數據上去分析性別並在其中發現差異，那麼恭喜：你又生出了另一篇論文。」
「我們生活在性別二元世界，默認的假設是差異是固定的…但就像男性與女性的心臟、腎臟一樣，其實男女之間在大腦上並沒有太大的差異。」
留言列表
