Win Driver Blog

學術研究成就最高榮譽諾貝爾獎，由於認證到頒發的時間過長，成立以來，已有許多傑出獲獎人早已不在人世。因此，學界已經開始呼籲能將審查時間縮短。部分學者則提出折衷方式，建議設置新獎項，鼓勵年輕科學家投入新研究。

今年Santo Fortunato和其他幾位科學家投書著名《自然》雜誌，提到等待獎項的時間是如何漫長難熬。他們指出，在1940年以前，諾貝爾獎在科學發現後20年才頒發的案例，大約佔了11％到24％，但自1985年起，有6成物理獎項是在科學發現後20年才獲得頒獎肯定。

由瑞典皇家科學院頒發的諾貝爾獎，自1901年以來，不斷獎勵在化學、物理、生理或醫學、文學、和平與經濟學等6大領域傑出的貢獻者。然而，目前其冗長的審查期，可能造成這個令人夢寐以求的榮譽，變成部分學者「來不及」的傑出肯定。

首先在2011年，當時諾貝爾委員會宣布，一半的醫學和生理獎將頒給加拿大生物學家Ralph Marvin Steinman。不過，消息通知時，Steinman早在三天前已經過世，按照委員會規定，獲獎無法回溯，但最後委員會破例，以做出決定時Steinman還在世為由，獎項照樣頒發。

第二是希格斯玻色子Higgs boson例子，該發現在去年終於榮獲物理學獎肯定，但科學家早在近半世紀前就已提出假設。而且最後三個發現者之一比利時物理學家Francois Englert，也早已過世。

因此，一些觀察家認為，如此僵硬的規定將讓上了年紀的研究人員，可能就此錯過那通來自瑞典等候已久的電話，而早就不在人世造成終身遺憾。

芬蘭阿爾托大學物理學家Santo Fortunato在投書中感嘆，如果按照諾貝爾委員會的流程頒獎，將會有越來越多傑出的學著，無法在有生之年獲得諾貝爾獎肯定，「因此，勢必做出改變才行。」

不過，支持諾貝爾獎目前運作方式的學者則認為，在現代複雜科學中，一個發現唯有經過長時間測試，才能被證實是真正的傑出研究。包括諾貝爾化學委員會主席Sven Lidin也指出，「諾貝爾獎應該要頒發給開啟新科學領域第一道門的學者，而驗證的時間通常需要20年。每年都有許多驚人的科學發現出爐，但事後通常證明並不是那麼令人驚艷。」

對此，西班牙國家研究協會瓦勒斯則提出折衷之道建議，設立另外一個獎項來鼓勵年輕科學家投入更多的新發現。