儘管川普信誓旦旦要保護煤業，但是煤在美國仍然逐漸窮途末路，在歐洲，西歐國家對煤的態度遠不如川普友善，東歐國家則還擁抱燃煤，但不論如何，在歐盟各國，燃煤發電恐怕日子也所剩不多，根據英國環保智庫單位碳追蹤（Carbon Tracker）於 2019 年 10 月底發表的最新報告《Apocoalypse Now》顯示，歐盟國家中，有 79% 燃煤電廠賠錢。
報告中估算，2019 年，歐盟國家有 84% 的褐煤燃煤電廠賠錢，76% 的無煙煤燃煤電廠賠錢，前者總損失高達 35.4 億歐元，後者總損失達 30.3 億歐元，虧損的原因，和美國的同行可說同病相憐，那就是一方面受到廉價天然氣的競爭，一方面受到可再生能源不斷創新低價的擠壓，兩面夾殺下毫無生路。
近八成虧損，就還有約兩成的燃煤電廠獲利，這些電廠是如何「殺出生天」？以德國來說，最高能源效率的電廠由於技術上的先進，在電價上還有競爭力；以荷蘭來說，由於高批發電價的市場環境，讓燃煤電廠還有喘息空間；以波蘭而言，則是因為政府大力補貼，讓燃煤電廠能苟延殘喘。
斬除燃煤電廠，各國政府如何未雨綢繆？
大部分的電廠在沒有政府補貼之下都會面臨虧損越來越大的窘境，若是國家政府決定力挺燃煤到底，其結果是最後得付出傷害電力公司的股東權益、傷害國家財政、減低經濟競爭力的沉重代價，而最終還是面臨終究得關閉賠錢燃煤電廠的時候，可能會因此陷入追究政治責任，或是產生法律糾紛等問題。報告建議，各國政府未雨綢繆，應該及早規劃，在 2030 年以前就要斬除國內所有燃煤電廠，以策安全。
以這個時程來說，英國可說合格，設定在 2025 年徹底擺脫燃煤發電，其國家政策偏向綠能與核能，對高碳排放的燃煤發電相當不友善，導致英國燃煤電廠先於歐洲其他國家開始一一關門大吉。德國則時程比 2030 較為落後，由地方領袖、環保人士、學者、產業代表組成的燃煤委員會，投票決定在 2038 年徹底擺脫燃煤。但是西班牙、捷克等國就沒有設定脫煤的時程表，報告預估這兩國將可能每年因燃煤發電虧損高達 10 億美元。
即使是力挺燃煤的波蘭，燃煤發電也已經遇上路障，波蘭第三大電力公司Energa，與波蘭第四大綜合能源公司，兼營煤礦與發輸配售電力的 Enea，原本計畫合資共同在奧斯特羅文卡興建「最後的燃煤電廠」奧斯特羅文卡 C 發電廠，預算 12 億歐元，發電容量 1 吉瓦（gigawatt），但是於 2018 年 10 月遭環境法律組織地球客戶（ClientEarth）提告，2019 年 8 月，法院判決該案不合法，計畫慘遭中止。
Enea 因為波蘭政府身為大股東，又傾向燃煤發電，因此施壓要求興建燃煤電廠，為公司帶來不必要的財務風險，損害股東權益，地球客戶以身為 Enea 股東的身分提告，指出：合法的企業管理，應該是股東選出董事會與董事長，董事長指派執行長與專業經營管理團隊，來執行對股東權益有利的策略，而不是大股東可以越俎代庖，凌駕專業判斷，侵害其他股東的權益。
事實上，該燃煤電廠的投資計劃，早就引起其他投資者的嚴重質疑，包括同時投資 Enea 與 Energa 的法通資產管理（Legal & General Investment Management）與其他 4 家機構投資者聯合表達關切。當法院判決 Enea 敗訴，必須中止計畫時，Enea 的股票應聲上漲了 4%。
發展可再生能源，電力公司能盡快轉型？
波蘭政府對燃煤發電的偏好，顯示要擺脫燃煤發電，還得面對另一層面的問題，那就是政治與社會問題。燃煤電廠的關閉，代表電廠所在社區的衰敗，以及煤礦業的末日，這都是波蘭等東歐國家所不願意見到的情況。但是，一味補貼燃煤並非長久之計。碳追蹤反過來建議，應該及早接受燃煤已死的事實，積極介入汰換燃煤電廠，改發展可再生能源，讓手中擁有太多燃煤電廠的電力公司能盡快積極轉型，社區也能早點轉換到新能源相關工作。
東歐國家傳統上相當倚賴燃煤發電，政治上又有強大的煤礦工會，成為擺脫燃煤發電的重大阻力，但是形勢比人強，國家不可能無限期補貼永無止境的燃煤發電虧損，若不及早處理，最後只會造成更嚴重的國家財政與政治社會問題。
留言列表
