媒體總喜歡報導研究，尤其是探討飲食習慣與健康的研究，因為題材貼近生活，「研究」二字也容易說服人。可是，不少食品公司都曾贊助一些推論偏頗而有利產品銷售的研究。紐約大學營養學、食品研究和公共衞生教授內斯特(Marion Nestle)追蹤2015年食品或飲品公司所資助的研究之後發現，168個研究當中，156個的結論都有利於贊助者。
可口可樂去年被揭發向科學家提供巨額資助，要求他們宣傳對該公司有利的「科學知識」。
今年9月，有消息說，美國糖業曾於1960年代收買哈佛大學的科學家，要求他們暗示心臟病的原因是飽和脂肪，而非糖分。事件令人嘩然，亦提醒讀者，每當讀到類似的「研究」，先要看看有沒有食品公司是幕後金主。2007年，一份刊登在《公共科學圖書館醫學》（PLoS Medicine）的調查報告，曾經審視過206份關於牛奶、汽水及果汁如何有益健康的研究，報告發現，那些由食品或飲品公司全額資助的研究，結論顯示飲用這些產品對健康有正面影響的機會，比其他研究高4至8倍。
「食品公司故意操控研究結果，有利他們做生意，而且這樣的做法仍然持續。」內斯特說：「這個議題相當複雜，這些公司並非直接收買研究人員，要求他們杜撰有利的結論，而研究人員也不認為資助的源頭會左右研究設計與研究成果。」但他仍然指出，證據提出了相反的事實，資助的來源與研究結論有強烈的關連性，以下是幾個事例。
可口可樂──運動減肥更有效？
近年一個研究為名、推銷為實的經典例子，莫過於去年可口可樂被揭發向科學家提供巨額資助，要求他們傳播「運動減肥比節食更有效」的訊息。可口可樂甚至成立名為「全球能量平衡網絡」的非牟利機構，力陳美國人花太多時間減少吸收卡路里，花太少時間運動。經《紐約時報》調查後，該機構宣布解散。可口可樂透露， 2010至2015年，該公司在科研人員及合作夥伴身上，花了1.328億美元。
除草劑是安全的？
去年10月，美國非牟利機構「美國有權知道」（US Right To Know）揭發美國農業巨頭孟山都（Monsanto）及其他生化科技公司曾招募學者，向他們提供資金，要求宣稱對基因改造作物使用除草劑是安全的。在一些個案中，業界甚至會向學者提供某些問題的標準答案，例如「基因改造食物會致癌嗎？」佛羅里達州大學園藝科學系主任福爾塔（Kevin Folta）曾經在一封寫給孟山都的電郵中提到︰「我感激這次機會，我承諾會為投資帶來堅實的回報。」
吃糖果的小孩體重較輕？
2011年《美國臨床營養學期刊》（American Journal of Clinical Nutrition）刊登一份研究，指吃糖果的小孩，體重比不吃糖果的低。研究由美國糖果協會贊助，那是代表各大糖果製造商的貿易機構。研究方法極為草率，只是翻查政府的調查數據。政府的調查曾詢問受訪者過去24小時吃過什麼，吃糖果的小孩體重較輕的結論由此而生。撰寫研究的作者也提到，數據「可能無法反映恆常的進食效果」，研究「無法找出因果關係」。但美國糖果協會引述研究報告時，並未提及這些限制，顯然是故意誤導受眾。
留言列表
