《CNNMoney》報導，全球大宗商品價格攀升，各界矛頭紛紛指向美國大銀行，認為他們就是幕後黑手。聯準會發出聲明，表示將重新檢視商品交易規定，此舉可能將嚴重影響華爾街銀行的最大營收來源，並且為美國銀行界投下一顆震撼彈。
2003年，美國聯準會批准銀行實體商品交易，以「提升客戶的交易效率」為由，首先批准花旗銀行，允許其大宗商品子公司Phibro買賣石油。此先例一開，其他銀行也開始進軍商品市場。但現在，外界批評聲浪四起，質疑大銀行推升價格，攪亂商品市場。
摩根大通(JP Morgan)就是最好的案例。美國聯邦能源監管委員會(FREC)控告摩根大通，指其在過去數年間，鉅額買入或鉅額賣出實物電力，並以固定價格在跨州交易平臺上反向操作，以此操控電價，並掌控美國加州及其他中、西部地區的電力市場，以獲取龐大利潤。
而最新消息指出，摩根大通可能將與聯邦能源監管委員會以接近4.1億美元達成和解。此消息以及詳細細節最快將於本週拍板定案。目前雙方都未對此做出回應。除了摩根大通外，美國聯邦能源監管委員會也對巴克萊銀行、德意志銀行提出控訴。
此外，《紐約時報》也披露，高盛銀行更是掌控所有商品價格，特別是鋁價。報導指出，高盛藉著掌控鋁金屬庫存，打亂市場價格，並故意拖延交貨時間牟取利潤，推高全球鋁價；甚至消費者每一次購買含鋁的商品，價格都在高盛的掌握中，3年下來，美國的消費者更因此多支付了50億美元。
美國商品期交會 (Commodity Futures Trading Commission，CFTC) 委員喬頓 (Bart Chilton) 也指出，就是因為銀行操控商品價格，導致每個美國人平均加一次油，就要多付10美元。
目前，美國聯準會有意深入檢討各大銀行在商品市場的操作手法。上週五(19日)聯準會發出聲明表示，目前聯準會正在重新檢視10年前批准銀行擁有和交易原物料的決定。
不僅大宗商品價格引起廣泛討論，各界也針對資金流入石油期貨而推高全球油價，表達高度質疑。美國參議院針對此一問題於週二(23日)召開聽證，並且將召開一系列調查，重新檢討美國大型投資銀行的商品倉儲業務，以及是否限制銀行進行商品交易的相關規定。
儘管如此，仍有部分人士指出，銀行買賣實體商品，不失為一件好事。雖然部份銀行的手段不恰當，但支持人士表示，大宗商品市場裡的競爭者越多，才可是維持價格穩定的重要因素。
若聯準會執意擴大監督調查範圍，意味著未來銀行在實體商品的交易很可能遭到封殺，並且將會對華爾街銀行的商品業務遭到嚴重打擊，最嚴重的情況，甚至可能迫使高盛、摩根大通等金融機構撤守大宗商品業務。
--本文摘錄自鉅亨網--
留言列表
