歐元區存在最大的隱患，很可能不是經濟成長停滯、失業率偏高、負債累累的歐豬五國（PIIGS），英國《金融時報》副主編、首席經濟評論員馬丁（Martin Wolf）指出，完全由德國的利益及看法主導歐盟事務，才是歐元區最大的問題。
談到歐元區的未爆彈，許多讀者可能會想到經濟體質較弱的歐豬國家，例如至今仍在協商紓困的希臘、或是 2013 年接受國際金援、被唱衰會步入希臘後塵的愛爾蘭，其中愛爾蘭 2015 年 GDP 成長率寫下 7.8% 的佳績，純粹從數字上來看，遠勝歐元區的全年成長率 1.6%，也高於中國的經濟成長率 6.9%。
愛爾蘭擺脫歐豬國家臭名，而試圖振作的希臘5/8日也通過嚴苛的撙節法案，希望藉此獲得新一輪紓困，但《金融時報》首席經濟評論家馬丁沃夫（Martin Wolf）認為，如果歐元區只看重債權國的利益，並任由德國在總體經濟的方針上佔有主導地位，歐元區恐怕遲早會失敗。
過去歐債危機鬧得沸沸揚揚，希臘要求減免債務，德國卻相當強硬，近期談判時仍不願讓步，有不少分析從兩國的歷史文化、甚至是國民性格切入，但或許雙方不對盤，癥結點不只是因為文化及價值觀不同，而是德國對總體經濟的策略不適合歐元區。
2008 年金融危機過後，德國在歐元區的事務上更具有影響力，馬丁沃夫直言，這不見得是件好事，德國深受新自由主義思想的影響，反映在總體經濟政策上，是政府少干預市場、維持物價水平穩定，以及財政收支平衡，自然看不下去希臘大肆舉債刺激經濟的做法。
他認為這樣的想法，若是實行在一個規模較小且開放的經濟體十分理想，或是一個規模稍微大一點、產業高度競爭的經濟體，例如西德在二戰結束後，執政當局確保自由競爭和生產效率，使經濟快速復甦，不過今日歐元區整體是一個規模至少比德國大三倍的經濟體，由於各國產業導向不同，在國際貿易上也不如德國那麼開放，德國式的總經策略就不一定可行。
歐元區的矛盾，除了希臘和德國等債權國的緊張關係，歐央行（ECB）近來也是口水戰的焦點，德國財政部長 Wolfgang Schäuble 4 月中呼籲，該是時候各國央行「戒掉毒癮」、退出寬鬆貨幣政策了，被外界認為是德國官方對 ECB 負利率政策最強烈的反彈。
德國人的憤怒，是因為負利率使德國國內利率降至歷史新低，人們很難像過去一樣光靠存款就能存夠退休金，民眾得花更久的時間累積老本、擔憂老了變成付不起生活開支的窮光蛋，讓德國財長忍不住指責歐央行總裁德拉吉（Mario Draghi），而德拉吉則是回應，ECB 職責是追求整個歐元區的穩定，要考量的不只是德國。
儲戶收益縮水確實是大問題，但馬丁沃夫指出，德國批評 ECB 貨幣政策過度寬鬆，卻忽略了緊縮銀根的危險性。他認為，德國以為通貨緊縮不會造成什麼大問題，然而通縮其實會加重實質負債、破壞薪資水準的彈性，以及削減貨幣政策的效果，通縮風暴的威脅性遠比負利率更大。他還強調，如果歐元區的總體經濟方向只考慮德國和債權國的利益，終將面臨失敗一途。
馬丁沃夫認為，比起繼續吵負利率的問題，或許該思考如何提振歐元區的實質需求，2015 年第四季的需求水平較 2008 年第一季還低了 2 個百分點，同期相比美國則是攀升了 10 個百分點，這其中與德國需求疲軟脫不了關係。如何解決需求疲弱的宿疾？又如何使超額儲蓄用於投資活動？或許才是歐元區當前亟需處理的問題。
留言列表
