「如果不改變,聯合國最終會瓦解!」聯合國人權理事會長艾海山批評,作為聯合國安理會常任理事國的中國、法國、俄國、英國和美國因為擁有否決權的權力過大,使安理會難以運作,最終將導致聯合國瓦解。不過專家分析,即便制度不完善,但還是能勉強保障和平。

「如果不改變,聯合國最終會瓦解!」聯合國人權理事會長艾海山20日批評,作為聯合國...

聯合國安理會有15名理事國,負責投票決定聯合國如何處理國際事務。中國(當時為中華民國)、法國、俄國、英國和美國5國為二戰戰勝國,在加入聯合國後成為安理會常任理事國,享有否決任何決議的權力。其餘10國則為非常任理事國,沒有否決權且任期只有兩年。

據《美國之音》報導,月底即將卸任的聯合國人權理事會長艾海山在日內瓦接受訪問時表示,聯合國5常任理事國擁有的權力太大,容易導致僵局,「他們合作時可以完成事情,但不合作時事情就會卡住。」

21世紀問題智庫執行長司土丁在加拿大《星報》點出,安理會的目的不是達成世界大同的理想,而是避免國際大國之間爆發衝突。司土丁解釋,儘管目前世界各地依舊有小規模戰爭,不過聯合國的否決權使得5大國無法合法與其他國家開戰、確保中、法、俄、英、美5國之間從未爆發如二戰的全面型戰爭。。

保加利亞學者克拉斯提在俄國《凡代智庫》指出,否決權能避免一國獨霸,且常任理事國雖然有權否決任何提案,但他們同時也會面臨其他國家的壓力。克拉斯提指出,雖然美國否決任何不利以色列的提案,但其他國家也會因此認定美國立場不中立。

嚴格說起來,聯合國安理會過去曾兩度通過決議,成功派遣聯軍介入戰爭,不過兩次都是在有常任理事國缺席投票下成功。韓戰時安理會在我國為中國代表且蘇聯缺席下同意派遣聯軍參戰。波斯灣戰爭時則是中國在天安門事件後為避免遭制裁,而刻意選擇缺席。

    全站熱搜

    Win Driver Blog 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()