（本文來源: 路透社, 作者Bill Schneider是喬治梅森大學公共與國際事務教授。）
我們之前有見過唐納·川普這樣的總統候選人嗎？還真沒有。川普綜合了兩個政治傳統形象：政壇局外人和邊緣候選人。這兩種人我們都曾見過。但合二為一的，沒有。
我們見過沒有政治經驗的局外人參選的案例。選民們對政治的厭惡以及對華府的惱怒讓這些局外人富有吸引力。
有時候這種感覺讓選民們轉向阿諾·史瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）或者傑西·文圖拉（Jesse Ventura）等明星。1992年參選的羅斯·佩羅（Ross Perot）等商界人士也屬於政壇局外人。他們倡導這樣一種信條，即應像管理企業一樣管理政府。佩羅稱他將聘請“世界級專家”深入檢查國家弊病然後進行修復；之後讓人們在“電子化的市政廳”裡就解決方案進行投票。政治將被消滅。
川普的策略有點像佩羅。被問及政策時，川普回應道,“我們將有最棒的政策。我將創造更多就業。”川普將用金錢開道，創造更多就業，然後展示出來。正如佩羅之前用資訊廣告和活動掛圖所做的那樣。
政府不能像商業一樣運營是有原因的嗎？當然有。商業並不民主。如果商業是民主的，那就會看起來像政府一樣。
很多選民喜歡瞅著川普挑戰媒體和主流共和黨，然後看川普在他們擅長的遊戲中擊敗他們。上週共和黨總統候選人首次電視辯論之後進行的路透/益普索民調顯示，川普支持率仍在共和黨內遙遙領先。
川普威脅稱，若未獲共和黨提名，不排除以獨立候選人身份參選，這種表態是否嚇到了共和黨人？川普像一位真正的商人一般對此作出了解釋：“我的一生都仰賴影響力，好嗎？我相信影響力。”
在一個關鍵點上，川普與佩羅有所不同。佩羅沒有獨特的意識形態訴求，而川普有。川普對“茶黨”保守派來說具有強烈吸引力。
這是川普代表的另一個傳統形象：邊緣意識形態候選人。他們出現在共和黨極端保守派中，包括帕特·布坎南（Pat Buchanan），帕特·羅伯遜（Pat Robertson）和米歇爾．巴赫曼（Michele Bachmann），並出現在民主黨的極左派中，包括傑西·傑克遜（Jesse Jackson），霍華德·迪恩（Howard Dean）以及現在參選的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。
將川普描述成一位意識形態主義者，似乎有些牽強附會。他唯一深信的是他自己。他的信條是：“我是一個聰明人”以及“我真的很有錢。”
顧問們給川普寫備忘錄，向他提供政治建議。但川普不需要。“我得做自己，”他說道。“這就是我現在民調中領先的原因。這不是備忘錄的功勞。”川普的就業計劃？“在創造就業方面，我將成為上帝創造的最偉大總統。”如果自戀是一種意識形態，那川普就是它的教主。
川普緣何如此受極端保守派歡迎？因為他選擇了一個完美的參選時機。保守派們迫切想要一名鬥士。歐巴馬擔任總統讓保守派們陷入痛苦，且他們覺得遭到了主流共和黨的背叛。
2009年歐巴馬入主白宮伊始，“茶黨”便迅速崛起。對於他們來說，歐巴馬是美國歷史上最激進的左翼總統。他們一直在等待一位能夠表達他們蔑視之情的候選人。而這正是川普的所作所為。
“我們有一位根本不著調的總統，”川普在辯論中說道。“我本想說他無能，但這麼說不好，所以我不想那麼做。”
川普在另一個問題上的態度也讓極端保守派們興奮：移民。“我將建立一道長城，”川普宣布參選時表示，“這方面沒人能比我做的更好。”
保守派們不喜歡現在的美國，尤其是一個更多元和更包容的“新美國”的出現。保守派們下定決心要推翻歐巴馬在任期間作出的改變。首當其衝的就是“歐巴馬醫改法案”，川普稱之為“災難”和“大謊言”。
保守派們是一股抵抗力量，川普則是一位抵抗運動領袖。他的口號--“讓美國重歸輝煌！”--是恢復“舊美國”的“使命召喚”。“這個國家已深陷困境，”川普在辯論中表示。“勝利已不再屬於我們。”
想想看，這非常令人驚奇。川普這名億萬富豪要與體制相抗。他作為一個保守派捍衛者參加競選，卻沒有連貫的政治哲學。這不合理。但迄今為止效果還不錯。
那是由於他背後站著一個非同尋常的聯盟：反體制平民主義者和極端保守邊緣派。他們都樂在反抗。而川普就是那位“偉大的反抗者”。
留言列表
