Win Driver Blog

今年諾貝爾經濟學獎得主14日揭曉，由美國麻省理工學院教授夫妻檔巴納吉（Abhijit Vinayak Banerjee）與艾絲特．杜芙洛（Esther Duflo）以及美國哈佛大學教授克里莫（Michael Kremer）三位學者共獲殊榮，表彰他們提出緩解全球貧困問題的實驗性方法。

瑞典皇家科學院表示：「得主的研究大幅改善我們對抗全球貧困問題的能力。在短短廿年內，他們新的實驗性質方法已重塑發展經濟學，如今發展經濟學是個蓬勃發展的研究領域」。

46歲的法裔美籍學者杜芙洛成為諾貝爾經濟學獎頒發50年來最年輕得主，也是第二位獲獎的女性。第一位是2009年的美國學者伊莉諾歐斯壯。杜芙洛與58歲印度裔美籍夫婿巴納吉合著「窮人的經濟學：如何終結貧窮？」一書，曾獲微軟共同創辦人蓋茲列入年度建議書單，2011年被英國金融時報選為商業類年度好書。

瑞典皇家科學院表示，三位經濟學家展現出如何靠著將貧窮問題拆解成教育、醫療等範圍更小且更精確的問題，讓貧窮問題更容易解決。舉例來說，他們研究「學習危機」，發現如果只是提供教科書，卻沒有因材施教，無助於改善學生的學業表現，這項研究結果促成了「500多萬名印度兒童接受有效的校內補救教學」。

55歲的克里莫是哈佛大學經濟系開發中社會蓋茲講座教授，他在1990年代中期率領團隊在肯亞西部進行一系列田野實驗，研究透過免費教科書、為學童驅蟲、提供校內餐點和金錢等獎勵做法提高學生教育水準的可行性。

巴納吉與杜芙洛後來接下克里莫在肯亞的工作，證實僅強迫兒童花更多時間在學校並無法打擊貧窮。

杜芙洛接到通知得獎電話時說，獲獎顯示女性在經濟學領域也能成功，「希望這件事能激勵更多同樣領域的女性繼續努力」。

諾貝爾經濟學獎出爐，由提出「緩解全球貧困問題的實驗性方法」的三位學者獲獎。台灣大學經濟學系教授兼系主任林明仁表示，三位學者過去20年來致力瞭解窮人如何落至如此不幸的境地，以及有哪些可能的解決政策，發展出一套以隨機控制實驗為主軸的評估方法。

林明仁表示，對抗貧窮的政策比起其他領域的公共政策來說，更需要跨領域的討論、審慎的評估與精確的測量，此緩解全球貧困問題的實驗性方法，將所有制度細節、理論、資料、計量方法、以及面訪所得的結果，加以消化並整合出一個體系，讓外界對貧窮的瞭解，從理論層次進步到有可以與理論對話的實證基礎。

他們透過實驗，試著回答援助究竟是對是錯？探討什麼才是解決貧窮的正確資助計畫，是給窮人食物嗎？給老人退休金嗎？或給予照顧病人的診所？然後釐清這些計畫要怎麼做才是最好，例如診所的營運與人員安排就有各種不同的方法。

台大經濟系教授李顯峰則表示，台灣經濟學界近期比較重視金融數量、計量方法，或採用傳統的官方統計數據來分析，做為政策制定依據。三位諾貝爾經濟學獎得主則是採用新的方法去研究全球貧窮問題，走出發展經濟學的道路。

「究竟撒錢援助有沒有效果？」不具名的學者表示，三位新得主對於貧窮的研究一反過去採用官方數據的作法，而是透過與政府或慈善機構合作，找一個村莊來實驗，分為實驗組、對照組及隨機組，採用更準確的方法，來測試實驗的效果。

如使用殺蟲劑處理過的蚊帳，可減少一半的瘧疾感染。但要怎麼做？如果要用原價買蚊帳，會使用嗎？如果蚊帳免費或者是補貼金額發放，會珍惜嗎？一旦用補貼的價格來賣，當未來補助減少時，會降低自費購買下一頂蚊帳的意願嗎？這些都可透過實驗來找答案。

不過，此種實驗性的貧窮研究也有批評，2015年以「對於消費、貧窮與福利的分析」獲得諾貝爾經濟學獎的英國經濟學家迪頓（Angus Deaton）就認為，此種研究方式似乎把問題愈做愈小。