Win Driver Blog

NBA就跟其他美國企業一樣，在休士頓火箭隊總經理莫雷的挺港推特風波中，展現了他們願意遵循中國的遊戲規則，藉此換得賺中國的錢。

火箭隊老闆費爾蒂塔（Tilman Fertitta）忙著祭出國際資本家對類似事件的傳統說辭，堅稱商業考量可與政治考量分開，他告訴美國有線電視體育聯播網ESPN：「我們是在打籃球，不是在冒犯什麼人。」

但事態發展至今應該非常清楚了：在中國打籃球就是政治考量。

NBA去年在南非辦了一場非洲賽，其明確的目的就是紀念南非前總統曼德拉。當NBA去中國，那也是一種表態，表示NBA權衡中國諸多違反人權之事及中國成為營收來源的潛力後，選擇了後者，且表示NBA可容忍中國的許多國家政策，例如在新疆羈押數十萬甚至上百萬維吾爾族。

籃網隊老闆蔡崇信藉機發表公開信，責怪美國人談論他國事務，還誤將香港示威稱之為「分離主義運動」。蔡崇信建議大家，在造訪外國時，應避免一些「極具爭議」的議題，但莫雷是在造訪日本時貼出他的推文，而中國一般民眾是根本登不進推特的。

火箭隊的當家球星哈登10月7日發布公開道歉，他說：「我們道歉。」究竟為了什麼道歉，不清楚。

NBA老闆們是否深切了解到，他們的財富是自由的產物，而他們在美國盡享自由？哈登留著一把知名的鬍子，他知道新疆穆斯林不被允許留他那樣的鬍子嗎？

NBA擁有不可置疑的權利，可為其員工設定規範，但該公司無法同時自稱支持言論自由，言論自由的價值就包括了「說別人不想聽的話」的權利。

美國許多企業高管及政策決策者都曾自甘於遵循中國的法規，辯稱中國轉向資本主義、接觸到美國，會逐漸邁向民主及更尊重人權。他們還曾經說，沉默實際上是最有效的批判形式。

如今應該很清楚的是：沉默就是不折不扣的共謀。這是NBA及其他企業在中國賺錢付出的道德代價。

紐約時報社論