近年澳洲總理如走馬燈般頻繁更替，8/24日上任的新總理莫里森是11年來第6位總理，而自2015年滕博爾掌權後，就有報導稱該國醫界停用「誰是總理？」的問題來鑑定病人心智能力，因為換將之頻繁已讓人很難記起來，而為何澳洲總理很難「做好做滿」3年任期呢？
莫里森（前）是澳洲11年來第6位總理。 （路透）
做好做滿難 11年換6位總理
美國有線電視新聞網（CNN）報導，澳洲既不像義大利等國因經濟動盪而頻繁更換總理，也不像世界上許多失敗民主國家那樣欠缺穩定的政府結構，民眾更不希望國家領導人不斷換人，8月1日公布的Essential民調更顯示，64%澳洲民眾認為政黨不應在大選以外的時間更換領導人，導致總理換人。
在野的綠黨黨魁迪納泰利 8/24日在澳洲參議院發表演說時，表達出許多澳洲民眾這項想法，並形容總理不斷換人是「一種恥辱」，他的演說在網路上瘋傳，「我們全國各地的人都在受苦，看看你們在做什麼。你們太專注於自己，以致於忘了國家選出你要做的事情。」
總理頻換人快變香蕉共和國
澳洲經濟已連續27年未出現衰退，強勁表現連美國都有點羨慕。但儘管經濟問題相對不大，澳洲的政治文化卻很像個頻頻政變的香蕉共和國。
澳洲國立大學政治專家謝柏德告訴CNN說：「我們目前的政治階層雄心勃勃，不太願意處理黨內政治的細節問題。24小時新聞頻道的出現，創造出對內容的需求，並前所未有地關注澳洲政治人物的個人生活與恩怨。」
2010年陸克文被趕下台開啟政變文化
這種政變文化始於2010年，時任澳洲總理的陸克文在那一年6月23日晚間，突然被自己的副手吉拉德逼宮，吉拉德暗中聯絡黨內不滿陸克文政策的國會議員，在當天午夜投票將他趕下台，許多澳洲民眾隔天一覺醒來才發現總理已換人。
當時，澳洲很少在大選以外的時機更換總理，在2010年前的過去50年裡，只有兩次成功的例子，分別在1971年和1991年。
謝柏德說：「陸克文2010年被閃電推翻時打開了一扇門，一旦澳洲政治人物發現鬥垮總理是這麼簡單，那麼再來一次、多來幾次，好像也沒什麼了不起了。」
民主危機政治淪為爭權奪利
2010年以來，澳洲總理4度因黨內政變換人，陸克文被吉拉德拉下總理寶座後，2013年用同樣方式報仇，短暫回任總理，不過3個月後陸克文的勞工黨就在國會大選失利，將總理位子交給勝出的自由黨領袖艾伯特。不過，自由黨也學到這一招，2015年9月，滕博爾發動黨內政變拉下艾伯特，不到3年後，滕博爾如今也被同樣方式鬥垮。
而在陸克文被逼宮下台後，他的支持者、前財政部長坦納曾大罵澳洲民主已被「打倒」，並在2011年一場專訪中直指逼宮是相當陰險的行為，但參與這些行動的人，無論是記者或政治人物，似乎都本能地把政治當作一種運動，似乎爭權奪利才是最重要的，而忽略了內容，「這就是問題所在」。
政治日益黨派化和派系化
CNN指出，這不僅凸顯出澳洲的媒體和政治環境日益脆弱，且跟英國和美國一樣，政治正變得日益分化、黨派化和派系化。
謝柏德說：「兩個主要政黨的成員都面臨分裂，組成兩黨的歷史基礎，讓位給全新又充滿活力的社會趨勢，例如自由黨傳統上是個由白領資本家組成的反工黨政黨。現在，自由黨卻是社會保守派、社會進步派、經濟保守派與軟性自由主義者的鬆散組合。」
滕博爾這次被推翻，就是因為黨內保守派不滿他的氣候變遷政策，這一派早就不信任滕博爾，覺得他的想法和立場太激進，因此趁著他聲望下滑時，結合反對他的黨內派系配合媒體鼓吹，拉他下馬，即使滕博爾改變他的氣候變遷政策也無濟於事。
滕博爾（左）與莫里森。 （法新社）
黨內政變門檻低拉下總理太容易
CNN指出，澳洲這種政治暗算文化不會隨滕博爾下台而消失，因為在這種政變式權鬥中落敗的一方不會服氣，一定會伺機而動報仇。Buzzfeed網站政治組組長愛麗斯．沃克曼說，她已接到滕博爾這邊的人傳來訊息，表示「這事還沒完，戰鬥還在打」，此人還用三字經辱罵新總理莫里森。
會頻頻發生黨內政變，原因之一就是推翻總理太容易了，只要失去過半數黨籍國會議員支持，總理寶座就岌岌可危。陸克文第二次當上總理後，曾試圖透過修改黨內規章，提高黨內政變門檻，但他2013年第二個總理任期當不到三個月，就因大選失敗下台，失去政權的工黨領導階層隨即忽視他這項提議。
留言列表
