歐洲正面臨二戰以來最嚴重的難民／移民危機，難民的困境也藉由一張因渡海而溺斃於土耳其沙灘的敘利亞男童Aylan Kurdi的照片昭然若揭，一時間，世人在責備歐洲國家之餘，人們也不禁質疑：波斯灣不是有好幾個富裕的產油國嗎，它們為敘利亞的難民做了些什麼？
2011年初敘利亞內戰爆發以來，400萬難民潮嚴重衝擊周邊國家，尤其是土耳其、約旦、黎巴嫩，它們收容難民的能力幾乎已被逼到極限。的確，西方國家應該提供更多的援助；然而更應該被批評的是，6個並未接納敘利亞難民的波斯灣國家：卡達、阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯、科威特、阿曼、巴林。
阿拉伯富國收容多少難民？零
《華盛頓郵報》報導，人權觀察(Human Rights Watch)組織執行長Kenneth Roth在推特上寫道：「猜猜看，沙烏地阿拉伯和其他西亞國家接收多少難民，答案是零。」並放上一張沙烏地阿拉伯如何對待難民的漫畫：自築壁壘卻令歐盟敞開大門。
美國布魯金斯研究所(Brookings Institution)研究員Luay Al Khatteeb也在推特上放上統計圖表，指出中東國家收容的難民數：土耳其180萬人、埃及13萬3千人、伊拉克24萬7861人、約旦62萬8427人、黎巴嫩120萬。然而卡達、科威特、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國卻一個都沒有。
擁有大量資源、富有的阿拉伯國家表現令人格外驚訝，政治評論家Sultan Sooud al-Qassemi觀察，這幾個阿拉伯國家有世上最高的軍事預算、最高品質的生活水準，尤其是阿拉伯聯合大公國，過去歷史也不乏接受其他阿拉伯國家人民，進一步變成公民。
這些國家其實不完全是旁觀者，為了變更階級，一些在沙烏地阿拉伯、卡達、阿拉伯聯合大公國和科威特的人也涉入敘利亞衝突，扮演金援和軍援的角色，組成對抗敘利亞總統阿塞德(Bashar al-Assad)的軍隊。
許多網友也在社群媒體上要求這幾個國家採取行動，過去一周，推特上的阿拉伯文標籤「#welcoming_syria's_refugees_is_a_gulf_duty」（接納敘利亞難民是波灣國家的任）被轉推超過3萬3000次。
敘利亞人難以取得阿拉伯國家簽證
再者，6個國家沒有一個是聯合國1951年《Convention relating to the Status of Refugees難民地位公約》的簽約國，該公約定義誰是難民、難民有何權利，也規範簽約國保護難民的責任。因為敘利亞人進入其他國家必須有簽證，但是由於目前局勢緊張，很難獲得核可簽證。
儘管社群網站上呼籲聲浪不斷，但阿拉伯國家未有絲毫動搖，從雇用勞工看來，他們仍傾向聘雇東南亞國家和印度的移工，特別是無需具備特別技術的工人。當非阿拉伯國家佔據技術好、中階的勞動力，例如教育和醫藥領域。沙烏地阿拉伯和科威特支持事業國有化，特別優先找尋當地的人才，非原生居民即便不可能獲得國籍，仍努力工作、創造穩定生活。
軍事預算1000億救援難民預算僅10億
如同歐洲國家，涉及安全和恐怖份子疑慮，沙烏地阿拉伯和鄰國也害怕接收大批難民。目前波斯灣國家對難民的金援約在10億美元以下（美國捐贈40億美元以上）。與沙烏地阿拉伯與阿拉聯合大公國一年投入戰爭的大筆經費相比（2012年的軍事預算約1000億美元），根本微不足道，外界也批評策略錯誤。
新聞網站《Quartz》主編Bobby Ghosh指出，理論上，比起敘利亞周邊貧窮國家，波灣國家有較好的能力處理大批敘利亞難民。
波灣國家有能力快速地建造避難所，在杜拜（Dubai）、阿布達比（Abu Dhabi）、利雅德（Riyadh）興建摩天大樓的大型建築公司，絕對可以為難民興建棲身之所。沙烏地阿拉伯有足夠的專業經驗來管理大批移入的難民，因為每年約有數百萬穆斯林會湧入麥加朝聖（Mecca），同樣的管理方式當然可以用於人道用途。
除了冷漠和政治因素，沒有其它理由能形容波灣國家的態度。專欄作家al-Qassemi說：「波灣國家必須了解，此時此刻，它們應該改變關於敘利亞難民危機的政策，這是道德倫理問題、責任問題。」
留言列表
